Actualités

 

Si les cartes à la charge de l’Etat ont été réalisées et pour la plupart mises en ligne, la Sénatrice précise que les échéances concernant les collectivités n’ont pas été respectées. « Seul un tiers des cartes a été réalisé à ce jour, un tiers est en cours d’élaboration, et un dernier tiers n’a pas commencé malgré les rappels des préfets ». Or, comme le souligne le rapport, « le contentieux risque d’être inévitable ».

 

Pourtant, la gestion du bruit dans l’environnement est une « problématique complexe aux enjeux sanitaires importants. En effet, le bruit représente une nuisance sensible pour la santé, avec des effets sur l’audition mais aussi sur le stress des populations exposées. Par exemple, 16 % des habitants de l’Union européenne souffrent de déficience auditive », rappelle la Sénatrice.

 

« La problématique du bruit est encore plus complexe que celle de l’air, car nous ne disposons ni d’outils de mesures, ni d’un réseau d’associations sur le modèle des AASQA, puisque le dispositif est encore embryonnaire. La cartographie de l’exposition au bruit nécessiterait une mutualisation des données sur le modèle de la directive sur la qualité de l’air » poursuit la Sénatrice.

 

« En outre, les sources de bruit sont plus nombreuses et diffuses encore que celles de la pollution de l’air. Or, il y a autant de maîtres d’ouvrage que de sources de bruit : voies nationales, départementales, voies ferrées, industries… et les collectivités territoriales éprouvent de réelles difficultés pour obtenir les données des acteurs concernés » lit-on dans le rapport adopté à l’unanimité.

 

Accéder au rapport complet